Тестирование ЖК-мониторов большой диагонали

День ото дня технологии ЖК-мониторов совершенствуются, цены на них снижаются, а запросы пользователей в отношении качества растут. И если в прошлом году доля продаж устройств с диагональю 20 дюймов и более составила на локальном рынке менее 1%, то уже сегодня картина может существенно измениться. Новый стандарт видео с высоким разрешением (HDTV), а также новые форматы высокоемких оптических накопителей (Blu-ray, HD DVD) могут лишь ускорить появление на наших столах больших мониторов, ведь если раньше основными сдерживающими факторами были значительные габариты ЭЛТ и приличная стоимость ЖК-панелей, то сейчас все эти преграды ликвидированы. Сравнительное тестирование ЖК-мониторов с диагональю 20 дюймов и более проводится нами впервые. Нельзя сказать, что подобные устройства до этого были для нас terra incognita, но теперь, после такой «практики», мы действительно сможем оценить, как обстоят дела на этом рынке, какие классы дисплеев на нем присутствуют, какое качество изображения они обеспечивают и, главное, выявить существующие тенденции и сделать прогнозы в данной сфере. Но прежде всего несколько слов о том, зачем и кому вообще нужны мониторы с большой диагональю и чем они принципиально отличаются от устройств mainstream-класса – 17- и 19-дюймовых моделей. Дополнительный дюйм экранной площади на поверку оказывается значительным выигрышем в разрешении. Стандартным для 20-дюймовых панелей является значение 1600×1200 пикселов, в то время как для меньших – всего 1280×1024. Безусловно, пока что устройства с большой диагональю наиболее востребованы в профессиональной среде: это прежде всего графика и дизайн, допечатная подготовка, системы автоматизированного проектирования и тому подобные применения. Актуальность ЖК-мониторов такого формата повышается еще и в связи с тем, что с каждым годом на рынке остается все меньше производителей ЭЛТ-дисплеев аналогичного «калибра», и поэтому многие пользователи просто вынуждены переходить на ЖК по мере выработки ресурса своих старых добрых Trinitron либо Diamondtron. Однако не единой профессиональной сферой жив рынок таких ЖК. Индустрия развлечений также не стоит на месте, поэтому концепция применения ПК в качестве домашнего мультимедийного центра предъявляет высокие требования к размеру устройства отображения (20,1 дюйм в формате widescreen здесь можно считать минимумом), а появление HDTV – к разрешению (1920×1080) и качеству отображения. Поэтому в нашем тестировании собрались весьма «разношерстные» устройства: с диагоналями 20, 21, 23 и 24 дюйма; с традиционным и широкоформатным соотношением сторон; ориентированные как на профессиональное, так и на мультимедийное применение. («Мониторотелевизоры», т. е. дисплеи со встроенным ТВ-тюнером, мы в этот раз решили не рассматривать, так как, по нашему мнению, они являют собой отдельный класс, испытание которых без исследования качества их ТВ-приема будет неполноценным, а проведение такового выходит за рамки тематики нашего материала.) С учетом этого совершенно неудивительно, что стоимость попавших к нам на тестирование продуктов подчас отличается более чем в пять раз. Что ж, тем интереснее будет узнать, за что приходится платить такие деньги, или наоборот, что именно мы теряем, сэкономив при покупке. Методика тестирования При испытаниях мониторы подключались по цифровому интерфейсу через DVI-мультиплексор ATEN VS-164 к выходу видеокарты ATI Radeon 9600. На них устанавливалась нативная цветовая температура, контрастность соответствовала наиболее плавному градиенту, а яркость отрегулирована до уровня 120–130 кд/м2. Такой режим является оптимальным для повседневной работы в помещении со средним уровнем освещения, а кроме того, позволяет достичь максимально широкого цветового охвата. Перед началом тестирования устройства прогревались в течение 30–40 мин. Первая группа измерений – определение предельных яркостей и нативной цветовой температуры (когда гамма-компенсация на уровне видеокарты отключена). Результаты приведены в таблице. Для сравнения цветовых охватов дисплеи профилировались с целевой функцией T=6500K, gamma=2,2, без регулировки цветности посредством экранного меню. Мы использовали колориметр Monaco OPTIX XR2. Чтобы проиллюстрировать результаты этого теста, были построены контуры цветового охвата на плоскости L=50 цветового пространства Lab. Для наглядности на диаграмме также обозначены цветовые охваты стандартных моделей sRGB – черный контур, AdobeRGB – белый (конкретному устройству соответствует оранжевая линия). Немаловажным для монитора является свойство сохранения заданной цветовой температуры на всех градациях серого, поэтому мы измерили отклонения демонстрируемого серого оттенка от требуемого в единицах ΔE (расстояние между запрашиваемой и реально отображаемой точкой в пространстве Lab). Данные представлены на графиках, где по осям отложены интенсивность серого (от 5 до 100% с инкрементом 5) и полученное значение отклонения. Лучшим считается тот результат, что имеет меньшую среднюю величину и меньший разброс значений. Одна из наиболее значимых характеристик мониторов, особенно профессиональных, – равномерность подсветки. Для учета выбросов или существенных перепадов яркости на различных участках экрана мы провели серию замеров в 49 точках с помощью цифрового фотомера ТКА-04/3 и построили карты эквияркостных полей, которые дают наглядное представление о том, как распределена интенсивность подсветки по плоскости экрана и насколько она равномерна. Группа субъективных тестов мало изменилась. Баллы от 1 до 5 выставлялись в категориях «Качество изображения», «Быстродействие матрицы», «Углы обзора», «Эргономичность». Суммарная оценка получена путем геометрического усреднения с весовыми коэффициентами 40, 40, 15 и 5% соответственно. Качество оценивалось после просмотра тестовых фотографий и градиентных растяжек базовых (RGB) и композитных цветов. Мы обращали внимание на точность цветопередачи (отклонения очень хорошо заметны на телесных тонах), динамический диапазон, наличие или отсутствие клипинга, ступенчатость или плавность цветовых переходов, а также другие видимые искажения. Скорость матрицы оценивалась с помощью программы TFT Monitor Test 1.5, прокрутки прямого и инверсного текста и воспроизведения демо-сцены в игре Unreal Tournament. Важными были отсутствие шлейфов за подвижными объектами, а также равномерность фронтов нарастания и спада всех базовых цветов (это влияет на цветовые искажения на границах движущихся объектов). Достаточность углов обзора мы определяли по двум критериям: отсутствие существенных изменений оттенка или яркости изображения при малых отклонениях от нормали (обычный режим работы перед экраном) и клипинга и/или инверсии при обзоре под острым углом (когда изображение на мониторе видит стоящий рядом человек). Оценку за заводские установки мы на этот раз не выставляли, так как мониторы такого уровня в большинстве своем ориентированы скорее на опытного пользователя, который способен корректно настроить дисплей для своих нужд. Acer Acer AL2416W Качество изображения - 3,5 Быстродействие матрицы - 4,63 Углы обзора - 4,5 Общая оценка - 4,06 Единственный в тестировании монитор от Acer удивил нас рядом своих особенностей. Во-первых, Acer AL2416W – это один из самых больших дисплеев в тесте, он оснащен широкоформатной панелью с диагональю 24 дюйма. «Родное» разрешение последней составляет 1920×1200, что недвусмысленно намекает на ориентацию монитора для использования в мультимедийно-театральной системе на базе ПК. А за счет относительно невысокой как для такого устройства стоимости он выглядит довольно привлекательно для домашне-развлекательного применения.Однако при ближайшем рассмотрении стали очевидны недостатки, среди которых и довольно весомые. Первый, и самый главный: отсутствие цифрового интерфейса DVI! Как можно выпускать монитор такого класса и стоимости, но при этом экономить «на спичках» – совершенно непостижимо, и соображения производителя по этому поводу остались для нас полнейшей загадкой.    Вторым не менее существенным минусом, касающимся уже конкретного экземпляра монитора, стала сильная неравномерность подсветки – ее яркость намного больше в правой части, что отлично заметно невооруженным глазом и привело к значительным искажениям цветопередачи. Скорее всего это вызвано браком либо недостаточно качественной сборкой данного устройства, поэтому покупателям этой модели стоит быть внимательными при выборе и придирчиво оценить качество ее изображения. Apple Apple Cinema Display 20" Качество изображения - 4,75 Быстродействие матрицы - 4,75 Углы обзора - 5 Общая оценка - 4,77 Мониторы компании Apple всегда ценились не только «инакомыслящими» пользователями компьютеров Мас, но также специалистами по допечатной подготовке и дизайнерами, работающими на ПК. И это неудивительно, учитывая высокий класс устройств Apple Cinema Display.    Алюминиевый корпус монитора – отличный образец изящного минимализма в дизайне, коим славится продукция Apple. Из органов управления на самом устройстве размещены лишь кнопки регулировки яркости подсветки, и, по нашему мнению, для ЖК-дисплеев, в силу особенностей их конструкции, такой подход является оптимальным, если требуется высочайшее качество изображения. В этом случае все прочие параметры будут устанавливаться с помощью аппаратного цветокалибратора (более подробно об этом – во второй статье «Темы недели»). Экспертные оценки в целом довольно высокие во всех тестах, причем у Cinema Display 20" не замечены какие-либо специфические особенности или недостатки. График ΔE демонстрирует высокую точность цветопередачи после профилирования, без выраженных пиков во всем диапазоне яркостей, измерения также показали глубокий черный, что говорит о хорошей контрастности панели. Цветовой охват устройства смещен в сторону зелено-синих тонов (отрицательные значения координаты а в пространстве Lab), а диаграмма эквияркостных полей свидетельствует о высокой равномерности подсветки, что является одним из критериев пригодности для профессионального применения. Belinea Belinea 10 20 35W Качество изображения - 4,75 Быстродействие матрицы - 4,75 Углы обзора - 4,5 Общая оценка - 4,67 Модель Belinea 10 20 35 W относится к универсальным устройствам, ориентированным в первую очередь на использование в качестве дисплея для домашнего центра развлечений. Поэтому ее характеристики оптимизированы по таким параметрам, как время отклика матрицы и углы обзора. j   Как свидетельствуют результаты тестирования, технология Overdrive позволила достичь очень низкого времени реакции элементов матрицы типа MVA: только при перемещении черного объекта на белом фоне заметен небольшой хвост, в играх же, видео и при прокрутке текста претензий к скорости не возникало. Стоит отметить корректность настройки Overdrive, ни в одном из испытаний она не приводила к появлению каких-либо артефактов. При настройках по умолчанию на монохроматическом градиенте наблюдаются неоднородности; для их устранения надо увеличить контрастность на 10–15%, однако при этом светá и тени получаются перенасыщенными. Что выбрать, ровность цветопередачи или отсутствие клипинга – решать пользователю. Изменение направления взгляда в небольшом диапазоне не влияет на картинку, при значительных отклонениях появляется «выцветание», но без искажения цветового баланса и инверсии светлых тонов. К недостаткам также стоит отнести неравномерность подсветки, заметную на темном фоне; к положительным моментам – неплохие оценки экспертов практически во всех тестах. Невысокая оценка за эргономику объясняется непродуманным размещением USB-хаба – с тыльной стороны, рядом с интерфейсными разъемами, отчего его использование затруднительно. Довольно привлекательным фактором для потенциальных покупателей может стать невысокая стоимость данного монитора, которая в сочетании с хорошими показателями делает его отличным кандидатом на покупку. BenQ BenQ FP202W Качество изображения - 4,63 Быстродействие матрицы - 4,88 Углы обзора - 3 Общая оценка - 4,39 Широкоформатный монитор BenQ FP202W в первую очередь позиционируется для развлекательной сферы применения. Соотношение сторон панели 16:10 оптимизировано для просмотра DVD-фильмов в кинематографическом формате и работы с ПО (редактирование видеоданных). Во внешнем виде корпуса из черного пластика отчетливо просматриваются черты индустриального дизайна. В то же время он отлично подойдет на роль дисплея в домашнем кинотеатре и рабочего места оператора видеомонтажа.    Управление монитором производится восемью кнопками, расположенными на правом ребре рамки дисплея. Судя по размещению их и соответствующих пиктограмм, устройство не предназначено для частого подстраивания, так как выполнять данную процедуру, заглядывая «за край» экрана, крайне неудобно; то же самое касается и использования клавишей быстрого выбора заводских настроек яркости и контрастности для просмотра видео и фотографий. В ходе тестирования монитор продемонстрировал отличное отображение монохроматического градиента, хорошую равномерность подсветки и неплохой цветовой охват. Зона максимального цветового отклонения приходится у него на темную часть яркостного диапазона, при значении более 20% среднее ΔE после профилирования почти не превышает единицы. Основные недостатки проявились при визуальной оценке тестовых фотографий: телесные цвета имели едва заметный розоватый оттенок, а из-за особенности данного типа матрицы контрастность изображения очень зависела от направления взгляда по вертикали. При больших отклонениях некоторые участки картинки даже приобретали инвертированные цвета. Сильной стороной монитора стало быстродействие. Практически во всех тестах он получил отличные оценки, что делает его привлекательным для применения именно в развлекательной сфере, включая игры и просмотр фильмов. Sony Sony SDM-S204E Качество изображения - 4 Быстродействие матрицы - 4,5 Углы обзора - 5 Общая оценка - 4,34 Внешний вид монитора SDM-S204E отличается скромностью и стильностью. Светло-серый пластик и отсутствие контрастных деталей сглаживают очертания довольно угловатого корпуса и подставки. Последняя позволяет регулировать высоту установки матрицы в диапазоне 105 мм, а оригинальная конструкция с зубчатой рейкой смотрится привлекательно и обеспечивает хорошую фиксацию панели на любом уровне. Необычно для большого дисплея выглядит наличие двух аналоговых входов для видеосигнала и одного цифрового.    На качество отображаемой картинки заметно влияют слегка завышенные заводские уровни яркости и контрастности. После их уменьшения на 10–15% тестовые фотографии стали выглядеть лучше. Артефакты, вызванные излишним контрастом, сохранились лишь в самых проблемных областях светлых тонов и почти не сказывались на восприятии снимков. Конструкция панели обеспечивает довольно неплохую равномерность подсветки, отклонение уровней на подавляющей площади экрана не превышает 15%, к тому же характер снижения яркости носит плавный радиальный характер с максимумом, расположенным в центре изображения. Измерение цветовых отклонений продемонстрировало приемлемую точность цветопередачи в большей части диапазона, и только при минимальных интенсивностях она превышает критичное значение в 3 единицы. Скоростные характеристики SDM-S204E позволяют успешно применять его в большинстве задач деловой и развлекательной сфер, хотя для самых динамичных игр все же стоит подобрать более быструю модель. NEC NEC SpectraView 2180 Качество изображения - 5 Быстродействие матрицы - 4,75 Углы обзора - 5 Общая оценка - 4,87 Этот японский бренд давно и хорошо известен на отечественном рынке. Профессиональные мониторы NEC зарекомендовали себя как надежные и качественные рабочие инструменты специалистов в области дизайна, верстки, допечатной подготовки, CAD-проектирования и т. д. В то же время каждая из трех моделей от NEC, участвующих в тестировании, имеет свои особенности, которые указывают на ее предназначение.    Дисплей высшего класса SpectraView 2180 – характерный представитель устройств, ориентированных на работу с графикой, когда точная цветопередача и высокая однородность подсветки матрицы являются не просто «чудесными свойствами», помогающими подороже продать товар, а насущной необходимостью. Мониторы серии SpectraView отобраны из серии аналогичных аппаратов, которые отличаются более высокими показателями качества, что подтверждается результатами заводского профилирования. Монитор продемонстрировал отличное качество картинки, что соответствует данным объективных измерений. Карта эквияркостных полей очень однородна, неравномерности подсветки не превышают 15%. Засветка матрицы на черном поле незначительна и не имеет сильно выраженных светлых пятен. Контур цветового охвата очень обширный как для LCD-монитора, но в нем есть срез в области композитного цвета magenta (часть больших положительных координат a и больших отрицательных b в Lab-пространстве). Что касается субъективных впечатлений, то стоит отметить два момента: заметный фиолетовый отлив на черном поле при взгляде на экран под углом и слишком «теплую» заводскую настройку цветности. Первая особенность характерна для всех мониторов на матрицах IPS/S-IPS, а вторая легко корректируется установкой более высокой цветовой температуры в самом устройстве. Samsung Samsung SyncMaster 204Ts Качество изображения - 4,63 Быстродействие матрицы - 4,75 Углы обзора - 5 Общая оценка - 4,75 Схожая модель Samsung SyncMaster 204Ts оснащена матрицей типа S-PVA, чем обусловлено заявленное время отклика на уровне 16 мс. Любопытно, что по нашим измерениям контрастность устройства с TN-матрицей действительно немного выше, чем данной, и это лишний раз напоминает о стремительном развитии и совершенствовании производства ЖК-панелей. В остальном же результаты этого монитора и предыдущей модели схожи; больше всего нас смутили несколько завышенная гамма, что выражается в высветлении средних тонов (впрочем, это можно компенсировать тщательной ручной настройкой), и резкий выброс измеренного значения ΔE (в среднем довольно низкого) в светлых областях. Зато стоит отметить точную заводскую настройку цветовой температуры, близкую к эталонной 6500К.    Монитор Samsung SyncMaster 244T оснащен широкоформатной матрицей с диагональю 24 дюйма и является одним из самых больших в тестировании. Родное разрешение панели оптимизировано для просмотра видео в формате HDTV, и, надо полагать, с распространением последнего популярность подобных устройств будет только расти. Итоги и выводы Что ж, подводя итоги, приходится констатировать, что несмотря на значительную разницу в цене, мы были приятно удивлены качеством изображения практически всех моделей – за редким исключением. Большинство мониторов продемонстрировало уровень качества, необходимый и достаточный для мультимедийных задач; а продукты, рассчитанные на профессиональный рынок, наглядно показали, чем обусловлена их более высокая (подчас значительно) цена. Кстати, о стоимости. Совсем недавно мы говорили о том, что на нашем рынке впервые появились модели с большой диагональю стоимостью порядка $500 – и вот, спустя всего месяц в нашем тестировании уже несколько таких устройств. Рассматривая результаты их испытания, можно отметить полное соответствие выбранного позиционирования, ценового диапазона и качества изображения. Резкое снижение цен на продукты такого класса вполне закономерно сказывается на них самих не лучшим образом, что в первую очередь касается контроля качества – и попавшие к нам на тест мониторы от некоторых производителей являются тому наглядным примером, заставляя пользователя тщательнее относиться к отбору конкретных экземпляров при их приобретении. С другой стороны, 20-дюймовые устройства Belinea и Samsung при чуть большей стоимости показали, что даже при ценовой планке в $530–570 среди дисплеев 20" уже можно найти вполне достойные потребительские продукты. Итак, итоги. В классе мониторов с разрешением 1600×1200 и традиционным соотношением сторон по результатам тестирования выделяется профессиональная модель NEC SpectraView 2180, за что заслуженно получает почетный знак «Выбор редакции: лучшее качество». Конечно, ее стоимость также довольно высока, однако при покупке профессионального инструмента экономия отходит на второй план. Если же ваши требования к качеству не столь категоричны либо бюджет не предусматривает такой суммы, имеет смысл обратить внимание на линейку NEC MultiSync 2х80UXi – собственно, мониторы SpectraView как раз и отбираются из этих устройств. С другой стороны, даже представитель потребительской линейки, NEC MultiSync LCD2170NX, продемонстрировал отличные результаты в тестировании и вполне может быть рекомендован пользователям, для которых качество изображения имеет первостепенное значение. Что же касается доступных моделей, то в этом классе мы отметим мониторы SyncMaster 204B и SyncMaster 204Ts от Samsung. При этом модификация Samsung SyncMaster 204Ts оснащена матрицей типа S-PVA, что дает ей преимущество благодаря гораздо более широким углам обзора. Да и экспертные оценки она получила чуть повыше, и поэтому награждается почетным знаком «Выбор редакции: лучшая покупка» в классе устройств с традиционным соотношением сторон экрана и разрешением 1600×1200. Перейдем к широкоформатным мониторам. Лидером здесь стал Apple Cinema Display 20", понравившийся нам как высокими оценками в субъективных тестах и измеренными показателями, так и замечательным дизайном – «Выбор редакции: лучшее качество». Ну, а почетный знак «Выбор редакции: лучшая покупка» достается новичку Belinea 10 20 35 W, который честно завоевал его в борьбе с BenQ FP202W, тоже очень привлекательным дисплеем. Среди моделей с еще большей диагональю (23–24 дюйма) высокие результаты продемонстрировали мониторы Samsung SyncMaster 244T и Philips 230W5, однако ввиду малого количества участников в номинации мы не присуждали здесь почетных знаков. Надеемся, что со временем данный класс расширится настолько, что мы сможем регулярно проводить сравнительное тестирование подобных устройств. Ссылки по теме: LG представил ЖК-монитор с контрастностью 3000:1 22" широкоформатный ЖК-монитор BenQ FP222Wa Acer AL2251WA - 22" ЖК-монитор с временем отклика 2 мс Sharp PN-655RU - ЖК-монитор 65" за $30 тыс. Новая линейка ЖК-мониторов от LG ЖК-мониторов HannStar будет гораздо больше BenQ выпустила ЖК-мониторы с HDMI и сверхмалым временем отклика Три широкоформатных ЖК-монитора для экстремалов от Benq Acer AL2216WD недорогой 22" широкоформатный ЖК-монитор получает DVI ЖК-мониторы Samsung SyncMaster 732N/932B скоро в России itc

Кадры из новых фильмов

· Вий

· Рэмбо IV

· Железный человек

· Самый лучший фильм

· Монстро

· Чужие против Хищника 2

· Ирония судьбы. Продолжение

· Золотой Компас

· Хитман

· Беовульф

· 30 дней ночи

· 1612

· Час пик 3

· Обитель зла: Вымирание

· Поезд на Юму

· Хостел: Часть вторая

· Ультиматум Борна

· Гарри Поттер и Орден феникса

· Трансформеры

· Крепкий орешек 4.0

· Фантастическая четверка: Вторжение серебряного серфера

· 28 недель спустя

· Шрек 3

· 300

· Пираты Карибского моря 3

· Призрачный гонщик

· Параграф 78

· Волкодав

· Апокалипто

· Эрагон

· Далее...